Der Richter und sein Henker: Der Ende

   Endlich wissen wir, dass Bärlach richtig war (ist er nicht immer richtig?): Tschanz war der Mörder. Das Motiv von Tschanz fällt auf, vielleicht fällt es zu auf, und deshalb war ich nicht so sicher, dass Tschanz der Mörder war. Es ist sehr interessant, wie Dürrenmatt die Leser überraschen, obwohl der Mörder der Mensch ist, der am ersichtlichsten ist. Die Tatsachen und Handlungsweise von Tschanz scheinen wie Tatsachen gegen ihn, trotzdem denkt der Leser (wenigstens manche Leser), dass Gastmann der Mörder war (aber nicht Bärlach).

   Ich war auch überrascht, wie mächtig die letzten Szenen im Buch war. Der ganze Roman lest wie eine typische Krimi: viele Beschreibungen und spezifische Tatsachen, die wichtig für die Handlung sind, aber nicht viele wichtigen Themen. Der Ende jedoch war am dramatischsten, besonders wie Bärlach mit Tschanz spielt. Bärlach ist sein eigenes Opfer, weil er opfert sich, um Tschanz zu überzeugen, dass er unbesiegbar ist. Vielleicht muss er nicht wie ein Schwein essen, wenn er jedoch es macht und sagte, dass er nicht krank ist, ist Tschanz eben mehr verzweifelt. Vielleicht lernte Bärlach, dass er nicht alles beweisen, aber er kann Leute zum Tode verurteilen. Er kann nur der Richter und nicht der Henker sein. Er ist ein ausgezeichneter Menschenkenner, und wegen seines Spieles hat Tschanz Selbstmord begangen. Er bewies die Schuld zu Tschanz, und das war genug.